Victor Ponta este noul Presedinte al PSD
Filed Under (General) by thebeast on 21-02-2010
Etichete : politica, PSD
Mircea Geoana “Prostanacul” pentru a doua oara se culca Presedinte si se trezeste Pres. Felicitari domnului Victor Ponta care a castigat Presedentia PSD, chiar ma bucur pentru el, pare un politician cu coloana vertebrala si nesantajabil, tineri chiar merita sa incerce ceva in tara asta, Victor Ponta a obtinut 856 de voturi, in timp ce Geoana Prostanacul doar 781, inca odata felicitari!!!
Blog-ul lui Victor Ponta aici.
Sincer, niciunul dintre cei doi nu are puterea de a reforma PSD. Da, Victor Ponta poate duce PSD mai departe decât l-a dus Mircea Geoan?, asta numai dac? trece peste arogan?a-i caracteristic?.
Ar trebui ca acum cand este presedinte sa propuna ca membrii psd care sunt deputati sau senatori si vor sa plece din partid sa ramana fara functiile din parlament pentru ca au ajuns acolo cu sprijinul partidului nu ca sunt ei frumosi si grasi. Eu nu sunt membru in nici un partid dar atata timp cat gandesc mi se pare ca asa este logic si normal.
Exact. Domnul Ponta ar trebui s? propun? ca cei care au p?r?sit partidul s? nu mai beneficieze de înalta demnitate de parlamentar. S? fie da?i afar? din parlament ?i s? fie înlocui?i cu al?i membri ai partidului
Exact. Domnul Ponta ar trebui sa propuna ca cei care au parasit partidul sa nu mai beneficieze de inalta demnitate de parlamentar. Sa fie dati afara din parlament si sa fie înlocuiti cu alti membri ai partidului
Adrian N?stase ?i ga?ca lui de mafio?i, autointitulat? în mod abuziv “Guvernul României”, nu mai au nici fric? ?i nici ru?ine, cu to?i pumnii dup? ceaf? încasa?i de la forurile europene, cu toate semnalele din teritoriu, de care abund? ziarele, privind ac?iunile de jaf, de corup?ie ?i de intimidare s?vîr?ite de baronii locali ?i de al?i n?imi?i ai Puterii. C? este a?a ?i nu altfel ne-o demonstreaz? ?i a?a-zisa remaniere guvernamental?, în care prima ?i cea mai important? mi?care, pentru recî?tigarea încrederii partenerilor occidentali, este racolarea lui Victor Ponta în, ?i a?a, supra-aglomeratul ?i supra-etajatul Guvern. S? te cruce?ti ?i nu alta, cînd îl auzi pe primul-ministru, îmb?trînit în rele, cum î?i prezint? favoritul ca pe un buldog de cas?, a?ezat acum chiar la u?a lui, în cancelaria lui (al?turi de alt alcoolic, Alin Teodorescu), în bra?ele lui (sau, m? rog, în spate!), dar nu pe post de aprod, ca s?-i conduc? musafirii, la sosire ?i la plecare, sau de picolo (ca s? le-aduc?, la comand?, tava cu cafele ?i ap? mineral?), ci pe post de ministru. S? vezi ?i s? nu crezi! Pentru c? este, într-adev?r, nu numai un gest de sfidare public?, ci ?i un act delirant.
Deoarece acest Victor Ponta, care a împrumutat de la mentorul s?u, N?stase, arogan?a ?i neam-prostia, ridicîndu-le nu la p?trat, ci la cub, este tot ce poate fi mai r?u, mai resping?tor la un om, reprezentantul cel mai dezgust?tor ?i mai d?un?tor al unui tineret (nu neap?rat pesedist, ci în general), care ar avea nevoia ?i dreptul s? fie reprezentat, la vîrf, dac? nu de modele absolute, cel pu?in de oameni cu frica lui Dumnezeu. Ceea ce nu este cazul lui Ponta, implicat, înc? de la 18 ani, în furtul Vilei P?tr??canu de la Bu?teni (Poiana ?apului), iar, mai tîrziu, în dispari?ia procurorului Cristian Panait, apoi amestecat, ca ?ef al corpului de control al primului-ministru, în toate afacerile murdare ale Guvernului, pe post de ?terg?tor de urme, ?i, colac peste pup?z?, încurcat cu subalterna Daciana Sârbu, pe care a promovat-o, între timp, secretar de Stat (de stat degeaba), cu care s-a afi?at, frem?tînd din n?ri, ca o gloab? în c?lduri, pe la toate posturile de Televiziune, chefliu notoriu, consumator de manele licen?ioase ?i dansator din buric pe mesele tov?r??e?ti, din ?ar? ?i din str?in?tate. Pe scurt, un om de nimic! Un descreierat! Un gunoi! Dar, ca s? nu cread? cineva c? arunc?m vorbe-n vînt, s? reamintim, deocamdat?, cum s-au petrecut lucrurile în cazul furtului Vilei P?tr??canu (cas? de patrimoniu, construit? de D.D. P?tr??canu, în care a locuit apoi mul?i ani fiul s?u, Lucre?iu P?tr??canu). Fr?gezit bine (din p?cate, nu cît ar fi trebuit) de minerii din Pia?a Universit??ii, chema?i de Ion Iliescu s?-l scape de golanii care mi?unau de vreo trei luni pe la încheietura marilor bulevarde, “revolu?ionarul” Ponta se urc? în primul tren ?i pe-aci ?i-e drumul! Era, deci, în vara anului 1990. La Paris locuia, atunci, doamna Nadia Marcu Pandrea, fiica marelui c?rturar Petre Pandrea ?i nepoata de sor? a lui Lucre?iu P?tr??canu. Prieten? de familie cu mama lui Ponta (Cornelia Naum, zis? Bebi) ?i cu m?tu?a sa (escroaca Veronica Nacea), ea avea s? fie cea la care se va opri inamicul lui Iliescu, imberbul Ponta. La ea î?i va g?si V.P. ad?post. Dar cum golanul din Pia?a Universit??ii se comporta ca un golan ?i la Paris, el intr? repede în conflict cu Poli?ia francez?, care îi mut?, în cîteva rînduri, f?lcile din loc. Pentru a-l proteja, Nadia Pandrea îl declar? nepotul ei ?i încearc? s?-l fac? s? tr?iasc? în respectul legii. Dar, ?i-ai g?sit! Scandalurile ?i furturile se ?in lan?, iar chem?rile la Poli?ie, de asemenea. Pe de alt? parte, mai trebuie spus c?, p?r?sind ?ara în 1988 ?i stabilindu-se în Fran?a, ca refugiat politic, Nadia Pandrea, care era mo?tenitoarea de drept, cu acte-n regul?, a Vilei Lucre?iu P?tr??canu, de la Bu?teni (Poiana ?apului), întocmise pentru aceast? cl?dire un contract de închiriere, pe o durat? de 3 ani, cu m?tu?a ipochimenului, numita Veronica Nacea. Prinzînd drag de bunul încredin?at spre p?strare ?i folosin?? gratuit?, ca-ntre prieteni, surorile Nacea-Naum (deci m?tu?a ?i mama lui Ponta) pun la cale lovitura. ?i astfel, profitînd de tulbur?rile din ?ar? din acea perioad?, ele îi scriu, la patru mîini, Nadiei Pandrea, îmbrobodind-o c? vila ei de la Bu?teni (Poiana ?apului) este în pericol de a fi confiscat? de neo-comuni?tii lui Iliescu (exist? aceste scrisori la dosarul cauzei!) ?i c? singura solu?ie era trecerea fictiv? a acesteia pe numele lor. Caz tipic de în?el?ciune (în termeni juridici – dol, a?a cum s-au pronun?at ?i primele dou? instan?e de judecat?). La scrisorile lor se adaug? ?i insisten?ele în acest sens ale bi?ni?arului Ponta, care ar?ta înc? de pe atunci, la frageda (?i fr?gezit? de mineri) vîrst? de 18 ani, stof? de escroc interna?ional. Prilejul de a comite f?r?delegea se ive?te atunci cînd, venit? la Paris pentru a-?i vedea odrasla intrat? în conflict ireconciliabil cu Poli?ia, Cornelia Naum (Bebi), mama lui Ponta, împreun? cu fiul ei, care, cu spinarea lui t?b?cit? de r?ngi ?i l?mpa?e de min?, era exemplul cel mai bun de ce erau în stare “alde Iliescu”, s-o conving? pe doamna Pandrea s?-i dea o procur? pentru înstr?inarea fictiv? a Vilei de la Bu?teni (Poiana ?apului). Cu procura în mîn?, escroaca nu se mai opre?te decît la notariatul din Cîmpina, unde întocme?te nu un act fictiv, ci unul autentic, de vînzare-cump?rare, prin care trece proprietatea cu pricina pe numele celeilalte escroace, sora ei, prof. univ. dr. (analfabet) Veronica Nacea (cînd vom publica, in extenso, scrisorile acesteia, inclusiv pe cele în care poveste?te, pe larg, cum î?i în?eal? b?rbatul, ve?i în?elege adev?rul parantezei de mai sus). ?i, pentru ca totul s? par?-n cea mai perfect? ordine, se trece ?i o sum? oarecare – 71 mii lei – cu care, în noiembrie 1990, cînd s-au întocmit aceste acte, nu mai puteai s?-?i cumperi nici un cote? de g?ini. Dar, dup? cum avea s? se dovedeasc? ulterior, inclusiv cu probe administrative în instan??, nici m?car ace?ti bani nu fuseser? înmîna?i vreodat? Nadiei Pandrea. A?adar, jaf în toat? regula! În care m?mica (Bebi) ?i viitorul procuror, controlor guvernamental ?i, piei drace!, ministru, î?i d?duser? proba m?iestriei lor neîntrecute de ho?i la drumul mare. ?i, pentru ca p?gubita s? nu se trezeasc? la realitate în urm?torii 3 ani, cînd i-ar fi fost mai u?or s? conteste legalitatea tranzac?iei, surorile escroace Naum-Nacea trimit spre Paris cele mai mieroase depe?e. Asigurînd-o pe victima jafului lor murdar c?, în fond, nu este vorba decît despre o simpl? stratagem?, pentru a-i duce de nas pe “alde Iliescu”, care puseser? gînd r?u Vilei P?tr??canu. ?i cople?ind-o cu mul?umiri pentru sejururile lor la Paris. Iat?, de exemplu, cîteva rînduri din scrisoarea pe care Cornelia Naum (Bebi), mama escrocului Ponta, i-o trimite Nadiei Pandrea la Paris, la 17 martie 1991: “?i mi-am amintit cu o imens? pl?cere ?i bucurie de seara de la Montparnasse ?i am sim?it nevoia de a-?i trimite sentimentele mele de recuno?tin?? pt. u?a pe care mi-ai deschis-o, oferindu-mi de dou? ori ?ansa de a fi la Paris”. Pentru ca, mai la vale, s? încerce s? justifice dispari?ia nea?teptat? a m?g?d?ului Ponta din casa în care fusese g?zduit la Paris ?i din care plecase ca din gar?, cu dou? geamantane pline cu lucruri furate de la cei care-i oferiser? ospitalitate. Zice, deci, plin? de candoare, escroaca Cornelia Naum (Bebi), mama zulitorului Ponta: “Cred c? este momentul de a cere cele mai sincere scuze familiei Georgescu (gazda parizian? a doamnei Nadia Pandrea – nota red.) ?i chiar ?i ?ie pentru plecarea neanun?at? a lui Victor, îns? v? rog s? m? crede?i c? s-a hot?rît f. brusc (în ciuda repetatelor apeluri) ?i a ac?ionat f. rapid, parc? cu team? (!!!) s? nu-l determine ceva s? se r?zgîndeasc?”. P?i, chiar a?a! Avea de ce s? se gr?beasc?, pramatia! Dac? l-ar fi reclamat chiar Nadia Pandrea, pentru lucrurile furate din cas?, cine l-ar mai fi salvat pe ?pringarul Ponta din mîinile Poli?iei franceze? Pe de alt? parte, îns??i m?tu?a delincventului Ponta, profesoara universitar? agramat? Veronica Nacea, încerca s? adoarm? suspiciunile pariziene, punîndu-i un diagnostic cît mai apropiat de realitate netrebnicului nepot, cu care ea îns??i colaborase la furtul Vilei P?tr??canu. Iat? ce-i scrie ea la Paris Nadiei Pandrea, la 22 octombrie 1991: “Bebi (mama lui Victor Ponta – nota red.) cu afacerile ?i cu necazurile, Ninel (tat?l lui Victor Ponta – nota red.) bolnav de cancer ?i cu un picior în ghips (…) cel pu?in perspectiva de a l?sa casa lui Victor e clar? (mereu obsesia caselor de chilipir – nota red.). Victor este foarte dur. Bebi se lupt? cu via?a pe fondul zilelor num?rate (la propriu) ale lui Ninel ?i al sadismului (exact cum scriu) lui Victor fa?? de taic?-s?u…”. Iat?, deci, portretul pitecantropului penal Ponta: ho? de drumul mare, ?arlatan de anvergur? interna?ional? (f?r? nici o glum? – jaful Vilei P?tr??canu, la care a contribuit din plin, a fost pus la cale la Paris!) ?i, pe deasupra, sadic cu propriul tat?, aflat pe patul de moarte, c?ruia el îi gr?be?te sfîr?itul, pentru a-i mo?teni apartamentul! Ce-ar mai fi trebuit s? fac? numitul Ponta, pentru a fi cu adev?rat odios? A, da! Mai trebuia s? împing? la sinucidere, în cîrd??ie cu al?i mafio?i din justi?ie, pe fostul s?u coleg ?i prieten din Procuratura General?, Cristian Panait. M?rturia m?tu?ii celui disp?rut, despre ultimele cuvinte ale sinuciga?ului, înainte de a se arunca în gol (“Cîinele Ponta m-a ucis”), este un fapt pe cît de notoriu, pe atît de revolt?tor. Ca ?i adulterul, în v?zul întregii lumi, cu Daciana Sârbu. Ca ?i manifest?rile lui de om nebun, care se-mbat? ?i face ca porcul, ?op?ind cu m?ru-n gur? pe la orgiile septelului pesedist. Dar cine s? ia act de toate acestea, cînd m?rul – nu cel din gura declasatului Ponta, ci acela din fruntea partidului-stat PSD – e putred pîn?-n ultima lui s?mîn??? ? iat? cum acest derbedeu, acest ho? de apartament, acest escroc transfrontalier, acest p?rta? la rapt ?i la crim?, acest dec?zut moral, acest impostor ?i, nu în ultimul rînd, acest avorton uman, cu gena r?ului înscris? pe fa?a lui de mongoloid spîn, este b?gat acum ?i mai în fa?? de starostele de la T?rt??e?ti, Adrian N?stase, pentru a da credibilitate unui Guvern pe care nici ?ara ?i nici str?in?tatea nu-l mai vor. ?i unde-l plaseaz? N?stase pe ?iitorul s?u de socoteal?, atunci cînd vine vorba de num?rarea ou?lor? Unde altundeva decît în rela?ia direct? cu Occidentul, pentru supravegherea (!!!), printre altele, a fondurilor pe care Uniunea European? urmeaz? s? le îndrepte spre România! Nici nu se putea mai bine. Lupul paznic la stîn?! Un lup tîn?r ?i viclean, ?colit în lupta Anti-Mafie, deci care cunoa?te toate traseele filierelor subterane ale crimei organizate. La care – pentru c? nu va putea s? le combat?, chiar dac? ar vrea, fiindc? este în atîtea privin?e vulnerabil – se va afilia mintena?, laolalt? cu n?na?ul N?stase. Care are nevoie de deschidere interna?ional? în domeniu. Pe care n-o poate realiza doar prin traficul de copii, ci ?i prin celelalte forme ale crimei organizate. Printre care deturnarea fondurilor comunitare. A?i v?zut cum se leag? toate? Î?i st? mintea-n loc! Întrebarea e: vor înghi?i occidentalii o asemenea g?lu?c?? Vor admite ei o asemenea insult?? Tocmai acum, cînd se vorbe?te mai mult ca oricînd despre curmarea jafului na?ional ?i instaurarea domniei legii. Cine s? fac? asta? Banditul Ponta? Sadicul Ponta? Penalul Ponta? Dar, înainte de toate, vor r?bda românii o asemenea monstruozitate, care parc? le-ntrece pe toate cele de pîn? acum, ?i anume c? un asemenea individ lombrozian, cu performan?e demne mai degrab? de un Passaris, ?i nu de un ministru, s? batjocoreasc? ideea de înalt demnitar în slujba ??rii, de ap?r?tor al drepturilor ?i al libert??ilor lor, de garant al intr?rii noastre în rîndul popoarelor civilizate? Ajunge! Paharul s-a umplut! E timpul ca Ion Iliescu s?-?i mai spele din p?cate, anulînd aceast? aberant? în?l?are în grad!